Que se passe-t-il à l’église Saint-Marc?

Marcial Aubin

Commentaire mis en ligne le 16 octobre 2008
Lettre au Président des Marguilliers de St-Edmond

Cher Monsieur, je réponds ici à votre lettre du 30 septembre 2008 qui s'adressait aux personnes de St-Marc qui refusent, pour des raisons légitimes, que l'église du même nom abrite les activités de la Ressourcerie des Frontières.

Dans votre lettre vous leur dites que faire disparaître l'église St-Marc sous le pique des démolisseurs, comme ils le suggèrent, coûterait au bas mot 450 000 dollars au total. Vous leur demandez ensuite s'ils sont prêts à payer cette somme. Ce genre d'argument est une menace à peine voilée pour les faire changer d'idée.

En fermant St-Marc votre fabrique et celle de St-Jean ont recueilli environ 271 602 dollars au total en incluant la vente du presbytère St-Marc. Voilà la somme investie ou qui sera investie dans des projets pastoraux et cathéchétiques qui sont destinés à vos deux paroisses majoritairement puisqu'elles représentent 80% de la population.

Dans l'hypothèse où il faudrait démolir l'église St-Marc on récolte 271 602 $ moins 450 000 $ soit une perte de 178 398 $. Si on admet que les cinq paroisses doivent payer cette dernière somme au prorata de leur population on obtient: 85 452 $ (St-Jean: 47.9%), 57 087 $ (St-Edmond: 32.0%), 16 234 $ (St-Marc: 9.1%), 11 060 $ (Dixville: 6.2%) et finalement 8 473 $ (St-Herménégilde: 4.75%) . Les pourcentages de population sont ceux d'avant la fermeture de St-Marc.

Il est certain, qu'avec la démolition de l'église St-Marc, il vous faudra oublier la réalisation de ces projets pastoraux et catéchétiques pour payer cette perte (178 398 $). Puisque votre fabrique et celle de St-Jean sont venues en force fermer St-Marc et puisque c'est vos paroisses qui vont majoritairement profiter des 271 602 $, il est donc normal que ces dernières payent leur juste part si les choses tournent mal. De plus, dois-je vous rappeler que maintenant l'église St-Marc appartient à la fabrique St-Edmond? Vous avez pris un risque en fermant St-Marc. Il vous faudra en assumer toutes les conséquences...

Je souligne que le terrain de l'église St-Marc est évalué pour les années 2007-2009 à 24 500 $ (voir le rôle d'évaluation municipal). Après une éventuelle démolition de l'église, la vente de ce terrain à ce prix permettrait largement de payer la cote part de St-Marc (16 234 $). De cette manière, les gens de St-Marc auraient donné leur juste part et n'auraient plus un seul sou à verser pour payer les 178 398 $.

Marcial Aubin

Commentaire mis en ligne le 16 octobre 2008
Lettre au Président des Marguilliers de St-Edmond

Cher Monsieur, je réponds ici à votre lettre du 30 septembre 2008 qui s'adressait aux personnes de St-Marc qui refusent, pour des raisons légitimes, que l'église du même nom abrite les activités de la Ressourcerie des Frontières.

Dans votre lettre vous leur dites que faire disparaître l'église St-Marc sous le pique des démolisseurs, comme ils le suggèrent, coûterait au bas mot 450 000 dollars au total. Vous leur demandez ensuite s'ils sont prêts à payer cette somme. Ce genre d'argument est une menace à peine voilée pour les faire changer d'idée.

Permettez-moi de vous répondre sur le plan économique en présentant les choses d'une manière équitable. En fermant St-Marc votre fabrique et celle de St-Jean ont recueilli environ 271 602 dollars au total en incluant la vente du presbytère St-Marc. Voilà la somme investie ou qui sera investie dans des projets pastoraux et cathéchétiques qui sont destinés à vos deux paroisses majoritairement puisqu'elles représentent 80% de la population.

Supposons, un instant, que St-Marc ne soit pas fermé et que nous devions investir cette même somme (271 602 $) dans les mêmes projets. Supposons, pour ce faire, que l'on utilise une approche équitable à savoir que chacune des cinq paroisses doive payer ce montant au prorata de sa population. Dans ce cas voici ce que chaque paroisse devrait débourser: 130 097 $ (St-Jean: 47.9%), 86 912 $ (St-Edmond: 32.0%), 24 715 $ (St-Marc: 9.1%), 16 839 $ (Dixville: 6.2%) et enfin 12 901 $ (St-Herménégilde: 4.75%). Les pourcentages de population sont ceux d'avant la fermeture de St-Marc.

Mais en fermant St-Marc et dans l'hypothèse où il faudrait démolir son église on récolte 271 602 $ moins 450 000 $ soit une perte de 178 398 $. Si on admet encore une fois que les cinq paroisses doivent payer cette dernière somme au prorata de leur population on obtient avec les mêmes pourcentages de population:
85 452 $ (St-Jean), 57 087 $ (St-Edmond), 16 234 $ (St-Marc), 11 060 $ (Dixville) et finalement 8 473 $ (St-Herménégilde).

Ainsi, le fait d'avoir fermé St-Marc (et de devoir démolir son église) pour se payer des projets pastoraux et catéchétiques d'une valeur de 271 602 $ aura permis aux 4 paroisses restantes d'économiser les sommes de: 44 645 $ (St-Jean), 29 825 $ (St-Edmond), 5 779 $ (Dixville) et 4 428 $ (St-Herménégilde) .

Je souligne que le terrain de l'église St-Marc est évalué pour les années 2007-2009 à 24 500 $ (voir le rôle d'évaluation municipal). Après la démolition de l'église, la vente de ce terrain à ce prix permettrait largement de payer la cote part de St-Marc (16 234 $). De cette manière, les gens de St-Marc auraient donné leur juste part et n'auraient plus un seul sou à verser pour financer ces projets si, bien entendu, chaque paroisse devait payer de manière équitable.

Il est certain que si on devait en venir à démolir l'église St-Marc votre fabrique devrait débourser 57 087 $ pour payer, en proportion de votre population d'avant la fermeture, ces projets pastoraux et catéchétiques toujours dans l'hypothèse où chaque paroisse doit payer sa juste part. Je comprends votre déception puisque vos collègues et vous-même pensiez faire une bonne affaire en fermant St-Marc pour que ce dernier paie à lui seul la totalité des 271 602 $. Vous pensiez ainsi payer 0 $. Vous n'aviez pas prévu le fait de, peut-être, devoir débourser 450 000 $. Mais consolez-vous monsieur le président en vous disant que si vous ne l'aviez pas fermé votre fabrique aurait dû payer 86 912 $ pour ces mêmes projets.

Marcial Aubin

Commentaire mis en ligne le 13 octobre 2008
À propos du site de la Ressourcerie des Frontières

La Ressourcerie des Frontières est sans nul doute un très beau projet et, comme beaucoup d'autres résidents de St-Marc, je l'approuve entièrement. Je souhaite également son implantation à St-Marc. Mais une question demeure. Est-ce que le site choisi, à savoir l'ancienne église St-Marc qui est au centre d'une zone résidentielle, est un choix approprié pour le genre d'activités qui seront menées à cet endroit?

Les propriétaires résidentielles dans ce secteur ne souhaitent pas voir leur maison perdre de la valeur. Qui pourrait le leur reprocher car bon nombre on investi dans leur propriété. Les promoteurs du projet sont-ils en mesure de garantir qu'avec le temps, la valeur des maisons du secteur ne sera pas affectée par leur présence? Qui peut prédire l'avenir? Personne ne souhaite également que le coeur de St-Marc ressemble à autre chose qu'à un lieu beau, invitant, agréable et paisible pour les visiteurs et les résidents.

Par ailleurs, je me permets de signaler à ceux et celles qui militent becs et ongles en faveur du site de l'église St-Marc dans le but de conserver leur local (sous-sol de l'église) pour les réunions des fermières et de l'âge d'or qu'ils font fausse route en s'en prenant aux résidents du secteur qui affichent leur désaccord en faveur de ce site. Ce ne sera pas eux les véritables responsables de la perte de votre local si ce site n'est pas choisi.

Permettez-moi de vous rappeler que l'actuel propriétaire de l'église St-Marc, à savoir la fabrique St-Edmond, est venu en force avec la fabrique St-Jean et les hommes en soutanes fermer votre église pour s'approprier légalement de l'argent et des biens de votre paroisse. Avec la vente du presbytère ils ont récolté la rondelette somme de 300 000 dollars approximativement. Avec cela ils financent maintenant leurs projets à eux. Des projets communautaires destinés à eux majoritairement. Pourtant, une partie de cette somme ou des intérêts aurait pu servir à financer vos projets à vous comme la location d'un local à St-Marc pour vos activités communautaires. Mais cela ne faisait pas partie de leurs projets à eux.

Dieu du ciel, réveillez-vous... Réclamez-leur haut et fort ce qui vous revient en toute légitimité. S'ils ne vous le donnent pas, alors demandez-vous s'il est souhaitable de leur donner votre CVA. Il serait peut-être plus judicieux de l'utiliser pour vous louer un local collectivement.

La Ressourcerie est un organisme communautaire qui a besoin de subventions pour au moins démarrer ses activités. Pourquoi cet organisme devrait-il investir dans un vieux bâtiment qui, selon ces mêmes hommes en soutanes, demanderait des centaines de milliers de dollars pour seulement réparer le toit? Souvenez-vous, c'est ce qu'ils vous avaient dit en fermant votre église. Pourquoi mettre des deniers publics, les taxes et impôts de nous tous, dans un vieux bâtiment en mauvais état? Pourquoi ne pas mettre cela dans du neuf ailleurs à St-Marc sur un site plus approprié? Il y a toujours de mauvaises et coûteuses surprises à travailler dans du vieux.

Les résidents de St-Marc n'ont pas à prendre des risques et, éventuellement, à subir des pertes économiques et de qualité de vie pour faire plaisir à des gens qui ont hérité de l'église St-Marc. Pourquoi croyez-vous que ces derniers mettent tout leur poids à vouloir convaincre le plus grand nombre à accepter l'idée que l'église St-Marc devienne le futur site de la Ressourcerie? Par générosité pour vous, fermières et gens de l'âge d'or, et pour les plus démunis? C'est surtout parce qu'ils sont pris avec un vieux bâtiment désaffecté (l'église St-Marc) qui risque de devenir coûteux avec le temps, dans lequel ils ne veulent pas mettre un sou, qui ne rapporte rien et dont ils doivent assumer la responsabilité civile. Mais ça, c'est leur problème à eux...